В положении пасынка
Оказавшись в положении пасынка в собственной семье, Алексей Макарович находит моральную опору в старшем сыне от первого брака, который сохраняет теплые чувства к отцу. Сын понимает его с полуслова, помогает отцу в подготовке к операции, организует ему поездку по местам бывших боев.
Как видим, первая жена Алексея Макаровича сумела вырастить сына, несмотря на трудные условия послевоенного времени, честным, порядочным, душевным и чутким человеком, обезопасить его от бациллы потребительства и мещанства. А бывший храбрый командир незаметно для себя спасовал перед напористой Екатериной Борисовной, а позже не сумел уберечь дочь от ее мещанского влияния.
Совершенно другой тип пенсионеров представлен в рассказе Соавторы. Мы не будем останавливаться на сюжете рассказа, повествующего о хитроумном существовании в искусстве, вернее, около него двух обладающих недюжинной энергией, но малоспособных в этой области людей. Автор приводит их в конце жизни к моральному краху и опустошенности при кажущемся их благополучии.
Важно подметить, что эта супружеская пара карьеристов с самого начала решила не иметь детей, дабы не отягощать себя ненужными заботами. Отвадили они от дома и приезжего племянника. Таким поведением они заложили в фундамент своей будущей ненужности один из основательных камней. И никакие попытки их, уже будучи пенсионерами, приобщиться к воспитанию детей племянника, от которого они в свое время избавились, не увенчались успехом.
Малоприглядная деятельность
Интересны взгляды этой пары на семью, семейные отношения. При прямолинейной интерпретации растущего числа разводов иногда кажется, что всякий развод — беда, а всякая спаянная семья — благо. Автор убедительно показывает, что это не всегда так. В данной паре работников искусства наиболее инициативна, деловита и дальновидна жена (работник телевидения). Она активно добивалась замужества с бывшим фронтовиком, организовывая его продвижения по службе.
Он, к сожалению, не очень понимал малоприглядную деятельность жены, а главное, меру своей неталантливости, о чем жена прекрасно знала, но держала мужа в заблуждении.
Напрашивается вопрос: если бы распался их спаянный брачный союз, не лучше ли это было бы для общества, да и для них самих? Может быть, вновь образовавшиеся семьи были бы совсем иными? Возможно, другая женщина вовремя объяснила бы герою ошибку в выборе работы, а героиня обрела бы мужа с характером, который сумел бы повернуть ее лицом к радостям материнства. Конечно, это лишь один из предполагаемых вариантов, но, наверное, все-таки брак без детей не может быть полностью счастливым.
В другом рассказе С. Есина — Основная пара — дело кончается разводом и повторным браком женщины, имеющей двоих детей. Казалось бы, опять развод — плохо, брак — хорошо. Но в данном случае все обстоит сложнее. Первый брак был заключен и по симпатии, и по некоторому расчету.